FORUM Infos-du-Net

Viguard ne fournie pas une assé bonne protection, je le qualifirai plus de faux utilitaire, voici deux articles qui appui mes convictions :

ici
et
ici

Je me repète souvent mais Avast reste le meilleur des antivirus gratuit et zoneAlarm en firewall.

salut viguard et le meilleur pour moi les virus n'existe plus je lutilise depuit 1 an et un ami depuit 2 ans pour son entreprise cela prouve sa fiabilite je pence que tu ne doit pas litilise corectement
c simple tu le registre de win tu autorise l'nstalation du virus ou tu reffuse a toi de voir viguard surveille tous changement du dit oui ou non

Salut,

Je tombe un peu tard sur le sujet, mais bon... (à cette époque je n'étais pas en France, devant mon PC)

PrevX : technologie similaire à Viguard. Protection basée sur la surveillance des modifications du système, que ce soit par une application standard ou par un virus (et autre bébête). Pour l'avoir testé, il est effectivement puissant, mais pose bien plus de questions que Viguard et en plus en anglais. Il demande donc un certain savoir en informatique pour être utilisé correctement (si vous dites oui à un déploiement de 30 fichiers douteux, avec une règle, un virus comme netsky en sera ravi, et vous ne verrez plus rien ensuite). Le concept est intéressant et la comparaison avec Viguard aussi. (s'(il y a des volontaires, on peut monter un dossier Viguard/PrevX)


KAV5: puissant, un des meilleurs laboratoires de recherche virale au monde MAIS : trop gourmand (trop !!!), bugs en réseau avec la protection anti attaques web (qui tient plus du firewall d'ailleurs), 4h de fenêtre de vulnérabilité pour détecter Bropia malgré le nouveau système de détection heuristique (donc 4h sans que l'AV ne voie le virus téléchargé via MSN sur le PC :( ). Nécessite pourtant un accès web permanent pour des MAJ toutes les 3 heures ! :-o


AVAST et Antivir ont été évalués par Checkmark en Avril 2004 et ont été certifiés tous les 2. C'est donc un gage indéniable de fiabilité. Antivir est bien plus résistant sur une machine infectée que Norton, MacAfee ou PC Cillin (etc), grâce à son autotest.

Avast et Antivir sont installables en milieu infecté, KAV non (il n'est pas le seul).


Pour finir, si si, Viguard cohabite bien avec AVAST, je l'ai fait, mais c'est assez complexe, il faut enlever du démarrage directement après l'install les modules résidents de AVAST, sinon conflit en mémoire (ce qui est normal en fait). Il ne faut laisser que le résident serveur de récupération de mise à jour.

Attention à vos mélanges: avoir un antivirus à scanner ACTIF avec un antivirus générique pose de très nombreux problèmes même si vous ne les voyez pas de suite.
Si par exemple le scanner détecte un virus, il va se verrouiller dessus, isoler la mémoire et le processus et attendre votre décision. Le générique voyant ça va sûrement bipper, se demandant ce qui se passe tout d'un coup en mémoire. Donc les 2 peuvent s'annuler et pour le savoir, il n'y a que malheureusement lors de l'infection de la machine que ça appparait.
Le plus souvent ce qui coince c'est un conflit d'accès en mémoire (qui mène au EBDLM ou au gel du système).

Le top serait donc un générique (Viguard, PrevX), et un scanner A LA DEMANDE (Antivir, A², NOD32, KAV5, AVG, AVAST, pas de problème ! ). Pour finir, apparemment Viguard et NOD32 iraient très bien ensembles (actifs), dû à la conception de NOD.

@+++

quand tu veux installer un antivirus avec Viguard sur ton PC , tu ne dois pas avoir l'antivirusqui surveille ton PC

:laugh:


sinon pour se servir d'un antivirus :fume: avec Viguard , il faut désactive le moniteur de l'antivirus ( la protection en temps réel)

Je ne sugère pas les anti-virus gratuit Avast etc..

Le nec plus ultra serai Prevx avec Outpost firewall et Anti-Virus Kit

Replacé Anti-Virus Kit par Kaspersky est aussi fort..

Prevx protège les modification sensible qui pourai se produire, spyware trojan choses du genre qu'un anti-virus ne fait pas très bien et il est concu pour travail AVEC l'anti-virus et le firewall

Outpost est assé fort sans être le meilleur mais il est simple, rapide et peux demandant en ressource

Et Kaspersky (ou AVK qui utilise son moteur + celui de fprot) sont les mieux coté pour l'analyse et les performance..

Logiquement français ou pas je ne conseille pas l'utilisation exclusif de se logiciel.
En effect Kaspersky est plus efficase, surtout couplé a un firewall et a un logiciel de protection sur les modification sensible (comme Viguard)

Le mode d'analyse de Viguard n'est pas basé sur l'identification de la signature d'un virus mais par la protection de faille possible sur une machine.

Je considère donc cette écheque normal

Bonjour

laisser tomber le tesr EICAR , il ne sert à rien , certains antivirus classiques ne le détecte meme pas :arf:

j'utilise Viguard depuis 1998/99 ( sais plus depuis le temps ^^) , je n'ai jamais eu de problemes

Il faut apprendre à connaitre le fonctionnement de Viguard , il ne s'utilise pas comme un antivirus classique

@+

utilise avast
bon et gratuit

la technique utilisé par viguard est assez ancienne il faut dire...je te conseille un bon antivirus assez populaire: kaspersky antivirus ;-)

bonjour a tous !!

suite a lessai de viguard dont le fonctionnement nest pas une bdv mais une etude de fichiers pour voir sil execute un code malicieux ...

bref viguard 2004 soi disant un super produit nouvelle generation ...

jai lancé une serie de test a partir de eicar.com le fameux site de test dAV ...je decide de commencer par le niveau 7 ....jenregistre ...rien ....jouvre ....rien ....je scan ...rien ....

bon ...jessais le niveau 1 ....enregistre , ouvre , lance le .com scan ....rien de rien !


de deux choses lune ....ou lantivirus est intelligent et vois que cest un code a deux balles innofensif ....ou cest un anti virus pire que le pire de tous ....


selon vous ... ???

PS : avez vous un autre site permettant de tester son av ? thx ....